Diante da urgência imposta pela crise climática, os programas de governo dos candidatos à Presidência da República no segundo turno, Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e Flávio Bolsonaro (PL), revelam abordagens distintas para a conservação ambiental, o combate ao desmatamento e o desenvolvimento sustentável. Enquanto o plano petista estrutura suas metas a partir do conceito de emergência climática, a proposta do candidato do PL prioriza o meio ambiente como um ativo econômico estratégico.
Visão sobre mudanças climáticas e adaptação urbana O tema das mudanças climáticas aparece 38 vezes no plano de governo de Lula (PT), sendo tratado como um eixo orientador que permeia tanto ações internas — como obras de infraestrutura resiliente, gestão de riscos de desastres e segurança hídrica — quanto políticas externas de enfrentamento ao aquecimento global. O programa inclui a inclusão da Caatinga como ativo estratégico de mitigação e o fomento à drenagem urbana sustentável.
Por sua vez, o programa de Flávio Bolsonaro (PL) menciona o termo "eventos climáticos extremos" de forma pontual. A estratégia do candidato aposta no meio ambiente como gerador de oportunidades econômicas por meio de mercados regulados de carbono, pagamento por serviços ambientais e bioeconomia. No plano de infraestrutura, Flávio propõe a expansão de sistemas hídricos, barragens de usos múltiplos, canais de drenagem e o fortalecimento da atuação da Defesa Civil.
Desmatamento e conservação dos biomas As metas e métodos para conter a degradação ambiental também divergem entre os candidatos:
Lula: Reafirma o compromisso de alcançar o desmatamento zero até 2030, apoiado por planos de controle e prevenção, manejo integrado do fogo, ampliação de parques nacionais, Reservas Particulares do Patrimônio Natural (RPPNs) e fortalecimento de leis como o Código Florestal e a Lei da Mata Atlântica.
Flávio Bolsonaro: Propõe zerar o desmatamento ilegal até 2029 por meio de monitoramento e fiscalização intensificada. O candidato sugere transformar a Floresta Amazônica em riqueza econômica através de biotecnologia e fármacos, além de defender a eliminação de supostas superposições entre órgãos de fiscalização (Ibama, Funai e ICMBio) e a consolidação do Cadastro Ambiental Rural (CAR).
Proteção de povos e comunidades tradicionais No tocante às populações originárias e tradicionais, Lula propõe o avanço na destinação de terras públicas para unidades de conservação, demarcações, territórios indígenas e quilombolas, além de integrar o Sistema Único de Assistência Social (SUAS) às políticas de enfrentamento de desastres climáticos.
Já Flávio Bolsonaro defende a concessão de autonomia aos povos indígenas e quilombolas para deliberar sobre atividades produtivas em suas terras, com salvaguardas regulatórias, respeito ao desenvolvimento sustentável e previsão de mecanismos de indenização ou compensação por restrições ao usufruto produtivo.
Contexto histórico e balanço de gestões O debate ambiental é contextualizado pelos históricos recentes de gestão. Os governos liderados pelo PT foram marcados pela criação de instrumentos como o Plano Clima, fundos internacionais (como o Fundo Amazônia e o Fundo Tropical Florestas para Sempre) e reduções expressivas nas taxas de desmatamento, embora a atual administração federal tenha enfrentado críticas de ambientalistas e povos indígenas quanto à exploração na Margem Equatorial (Foz do Amazonas) e à celeridade em demarcações.
Em contraponto, a gestão federal de Jair Bolsonaro (2019-2022) registrou picos históricos de desmatamento na Amazônia (45.612 km²), avanço do garimpo em terras indígenas, congelamento de fundos ambientais e flexibilizações normativas defendidas pelo então Ministério do Meio Ambiente, servindo de parâmetro crítico para os opositores da chapa de Flávio Bolsonaro no atual pleito.
Rádio ao vivo